Il pragmatico. Risposta semiseria ad una rubrica semiseria

Caro Odone,

innanzitutto complimenti per la tua rubrica. Non sempre le informazioni sono corrette, ma essendo per tua definizione “semiseria”, secondo me, va bene così.

Faccio ammenda per l’errore grammaticale che è da matita blu, ma vorrei spiegarti, molto brevemente, dato che a tuo dire non ci sono riuscito, cosa c’entra il pragmatismo e “l’utilità della bugia” con l’accordo associazioni – governo.

Come certamente sai il pragmatismo è la corrente filosofica che assume il tema “dell’utilità come criterio di verità”. In sostanza si potrebbe dire che tutte le cose utili sono anche vere. Ma, secondo Schiller, non sempre è così; infatti “la bugia” può avere una sua utilità perché attraverso il suo utilizzo si possono risolvere alcune questioni della nostra vita.

Per semplificare al massimo, in maniera tale che tu capisca, caro Odone, ti è mai capitato di ricorrere ad una bugia per risolvere qualche problema?

Ora come anche tu hai compreso(“Accordo che sembra più un appunto che…”) alla prova dei fatti il Governo ha più volte raccontato bugie, sapendo di raccontarle (strisce retroriflettenti, risorse in finanziaria ti dicono nulla?).

Usando un metodo pratico(o pragmatico) il governo ha detto una cosa non vera,quindi una “bugia”, (l’accordo di palazzo chigi) per ottenere un risultato utile e concreto : evitare il fermo.

Caro Odone spero questa volta di essere stato più comprensibile per te e mi permetto di chiederti una cortesia: ci provi tu a spiegarlo alle associazioni che hanno firmato dato che continuano a farsi raccontare le solite storielle dal governo? (a proposito, informati sull’ultimo incontro del 31 maggio …tra Associazioni firmatarie e Governo)

Redattore: Il Pragmatico