Aggiornamento – Contratti di trasporto. Interpretazione autentica art. 1 Legge 162/93 – Disponbile il testo completo della sentenza

La sentenza della Corte Costituzionale riguardante l’articolo 3 dell’ex D.L. 256/01.

Si rende noto che la Corte Costituzionale con la sentenza n? 26 decisa il 16 gennaio 2003, depositata in data 4 febbario 2003, non ancora pubblicata sulla G.U. della Corte medesima, ha dichiarato non fondata la questione di legittimit? costituzionale dell’art. 3 del decreto-legge 3 luglio 2001, n? 256 (Interventi urgenti nel settore trasporti), convertito, con modificazioni, dalla legge 20 agosto 2001 n? 334.

Uno stralcio della sentenza della Corte:

la Corte Costituzionale ha dichiarato infondate le censure “volte a contestare il ricorso del legislatore ad una legge di interprertazione autentica ed a dedurne una illegittima interferenza nei giudizi pendenti con compressione del potere decisorio del giudice”

– omissis –

“deve escludersi l’illegittimit? costituzionale di una norma di interpretazione autentica volta ad imporre, tra le opzioni possibili, anche nei giudizi pendenti la non essenzialit? della forma scritta ai fini della validit? del contratto di autotrasporto di cose per conto di terzi”

– omissis –

“Altrettanto infondata ? la questione sotto il profilo – riconducibile alla pretesa violazione degli artt. 3 e 24 Cost. – che la norma interpretativa inciderebbe sulla certezza dei rapporti giuridici danneggiando chi aveva fatto legittimo affidamento sulla nullit? del contratto concluso oralmente; non pu? rilevarsi – in primo luogo e decisivamente – che quello denunciato ? un effetto insito nel fenomento dell’interpretazione autentica, ma deve anche aggiungersi, con riguardo al caso di specie, che appare improponibile un tale argomento a tutela di chi, pur avendo concluso il contratto con vettore iscritto all’albo, pretende di sottrarsi alle conseguenti obbligazioni assumendo di aver fatto affidamento (e cio?, scientemente) su un difetto di forma del contratto stesso”.

P.Q.M.

La Corte Costituzionale riuniti i giudizi dichiara non fondata la questione di legittimit? costituzionale, dell’articolo 3 del decreto legge 3 luglio 2001 n? 256

– omissis –

Il testo della sentenza ? ora disponibile, in versione intergale, tramite il sito www.finanza etrasporti.it, che ringraziamo per la disponiblit?.

In elaborazione il commento alla sentenza

Fonte:
Redattore: Centro Informazioni Conftrasporto